中新網(wǎng)福建新聞12月3日電(翁欽)隨著社會節(jié)奏加快，“閃婚閃離”現(xiàn)象屢見不鮮，由此引發(fā)的彩禮返還糾紛也日益增多。近日，閩清法院成功調(diào)解一起因“閃婚”引發(fā)的離婚糾紛，男方起訴要求小18歲的妻子返還彩禮15萬元，最終在法官耐心調(diào)解下達(dá)成和解。
案情回顧：年齡差18歲的“閃婚”夫妻
原告高某(1964年生)與被告張某(1982年生)均曾離異，經(jīng)媒人介紹于2024年2月相識，僅一個多月后便登記結(jié)婚。婚前，高某給付張某彩禮15萬元及價值16200元的金銀首飾。
(資料圖片)
然而，這段“閃婚”婚姻并未經(jīng)受住現(xiàn)實考驗。婚后共同生活期間，雙方因消費觀念、年齡差異等問題產(chǎn)生矛盾。高某認(rèn)為張某“花錢大手大腳”，張某則介意高某年齡較大不愿共同出入。共同生活兩個多月后，張某搬回娘家居住。
2024年8月，高某首次訴至法院要求離婚并返還彩禮。法院審理認(rèn)為雙方仍有和好可能，判決不準(zhǔn)予離婚。2025年10月，高某再次以相同訴求起訴。
法院調(diào)解：釋法說理促和解
承辦法官在開庭前組織雙方調(diào)解。高某表示，當(dāng)初因張某“年輕漂亮”而倉促結(jié)婚，共同生活時間短，未建立牢固感情基礎(chǔ)，要求離婚并返還彩禮。張某同意離婚，但認(rèn)為雙方已辦理結(jié)婚登記并共同生活，不同意返還彩禮。
法官依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第五條向雙方釋法：雙方已辦理結(jié)婚登記且共同生活，離婚時請求返還彩禮一般不予支持；但共同生活時間較短且彩禮數(shù)額過高的，可根據(jù)實際情況確定是否返還及返還比例。
經(jīng)過3個多小時的耐心調(diào)解，綜合考慮共同生活時間、彩禮數(shù)額、雙方經(jīng)濟狀況等因素，特別是張某生活困難的情況，最終促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：張某返還高某彩禮5萬元，按月分期支付。
法官提醒：樹立正確婚戀觀，婚姻非兒戲
彩禮作為傳統(tǒng)婚俗的一部分，承載著對美好婚姻的祝愿，但婚姻更需要理性對待。本案中，雙方年齡差距較大，婚前缺乏深入了解，婚后未能相互包容，導(dǎo)致“閃婚”后迅速產(chǎn)生矛盾。
法官提醒，婚姻應(yīng)建立在充分了解、相互尊重和感情基礎(chǔ)之上，切勿因一時沖動草率決定人生大事。樹立正確的婚戀觀，才能避免類似糾紛，締造幸福穩(wěn)定的婚姻生活。(完)
